Innehåll
I den här artikeln: Beslut om att interveneLinformer11 referenser
En individ kan ha fel på flera sätt: han kan vara motiverad av något som inte är sant, att han har en falsk eller gammal information eller att han delvis har rätt och inte helt. Hur som helst, att berätta för någon att han har fel innebär att övertyga honom med förnuft, logik och fakta på sätt som får honom att känna sig bekväm snarare än att vara aggressiv mot det faktum att han har fel. Att säga till någon att han har fel kan göra honom obekväm, men det finns tillfällen då det är värt att berätta. Lär dig hur du hanterar situationen på ett sätt som blir mindre hektiskt och mer övertygande för båda parter.
stadier
Del 1 Bestäm dig för att ingripa
-
Väg för- och nackdelar. Fråga dig själv vad du måste vinna genom att berätta för varandra att han har fel. Om det inte är för mycket att fråga, överväg att inte säga någonting alls och behålla din motstridiga ansträngning för sammanstötningar som verkligen är värda det.- Till exempel, om du och din partner gör diskarna i tur och ordning och han berättar att han gjorde det förra gången när du vet att han har fel, är det förmodligen inte värt att kämpa för det lilla misstaget. Men om han fortsätter att göra det utan att komma ihåg att du investerar mer än honom i den här uppgiften, måste du ta upp problemet.
- Andra situationer som inte kräver att du reagerar involverar det faktum att han har fel om något mycket meningslöst, särskilt om han säger att något hände för fyra dagar sedan när du vet mycket väl att det hände att det är exakt två dagar. Om konversationen inte förändrar saker, bör du lämna dem som sådana.
- Om detta är ett problem med att känna dig särskilt och du har svårt att tänka direkt på för- och nackdelarna, ta ett ark och en penna och skapa en lista.
-
Hitta rätt ögonblick. Ingen gillar att kritiseras inför andra människor. Om du måste berätta för honom att han har fel, lägg den åt sidan och berätta honom privat. Detta innebär att du ibland måste vänta på rätt ögonblick innan du gör det. Det kanske fortfarande inte är det bästa beslutet att möta den här personen på plats.- Om du tar upp problemet senare när du befinner dig privat, se till att omformulera dina kommentarer opartiskt så att konversationen börjar rätt.
- Till exempel istället för att säga något liknande Hej, kommer du ihåg att du hade fel hela tiden? Jag måste prata med dig om detta eller Kommer du ihåg den dumhet du sa i timmen? Vad rimmar med vad? Försök att använda ett mer neutralt språk som Hej, kommer du ihåg att vi inte enades om vad du sa just nu? Kan vi diskutera det en minut?
-
Håll dig lugn. Även om du har mycket att vinna eller även om det är bra att säga honom att han har fel, se till att säga honom att vila. Du bör inte vara på defensiven eller på sidelinjen om det inte är ditt mål. Detta kommer antagligen att äventyra ditt verkliga syfte, vilket är att förstå din synvinkel. -
Var beredd. Innan du intervenerar för att berätta för honom att han har fel, måste du ta hänsyn till problemet och se till att du har rätt.- Tänk på vad han kunde svara för att försvara sig själv och utarbeta en lista med svar på hans argument så att du är mer benägen att övertyga honom om att han har fel, om han vägrar att tro dig.
-
Var öppen. Tänk på hur säker du har rätt och vet att det är troligt att han känner samma känsla genom att hålla sig fast på sin position.- Kom ihåg att även om du tror att du har rätt och fel, är det troligt att du är den som har fel.
- Eftersom du har beslutat att ingripa, glöm inte att det är troligt att du tar fel, så var beredd att lyssna uppmärksamt på hans kontrargument.
-
Tänk på hans synvinkel. Tänk på varför han tror att han inte har fel. Genom att göra det kommer du att ha mer säkerhet om att han faktiskt har fel, du kommer också att inse att han har rätt eller att han bättre förstår de specifika problemen som ska hanteras när du förklarar för honom orsaken till att han har fel. -
Vet vem du pratar med I verkligheten kommer det inte att finnas något enhetligt svar på det bästa sättet att säga någon att han har fel, eftersom människor har olika personligheter som kan göra vissa metoder bättre än andra under givna omständigheter.- Det bästa tillvägagångssättet skulle ibland vara att hålla sig vänlig, men andra människor kan motbevisa alla ansträngningar du gör för att vara vänliga. Ibland är det faktorer som du kan hålla fast vid för att övertyga honom om att han har fel, att vara säker, att inte ge upp eller inte förstå.
- Om han till exempel är envis, att vara passiv och vänlig kommer du förmodligen inte att kunna övertyga honom. Under sådana omständigheter kan du behöva vara mer självhäftande och kraftfull. Å andra sidan, om han är känslig för kritik, kan faktumet att hävda sig själv och vara kraftfullt destabilisera honom.
Del 2 Linformer
-
Signaler beteendet och inte karaktären. Kom inte ihåg det faktum att han har fel med sin intelligens eller andra aspekter av hans personlighet. Genom att göra detta kan du vara benägen att vara på defensiven. Om du isolerar hans specifika tankar eller handlingar (oavsett vad han har fel om) av hans karaktär, kommer han lätt att se felet på sina sätt eftersom hans identitet och självkänsla inte hör till de ämnen som ska behandlas. i konversationen.- Till exempel istället för att säga något som kommer att bedöma hans karaktär som Du bryr dig verkligen inte eller det är något fel med ditt huvud eftersom det var jag som tvättade förra gången, säg ord som kommer att fokusera specifikt på en specifik dålig karaktär som, Jag tror att du faktiskt har fel om den som gjorde diskarna förra gången.
-
Visa honom hur vi har rätt. Om du erbjuder människor ett lämpligt alternativ är de mer villiga att tro att de har fel. Om du bara nämna att de har fel, men att du inte går utöver ditt argument utan att presentera något alternativ, är det troligt att de kommer att stanna kvar på sin position.- Tala med myndighet, men förbli blygsam i dina kommentarer. Dessutom är huvudtanken här att du inte kommer att behöva kämpa för att vara defensiv.
-
Gå smidigt med honom. Var inte aggressiv, låt honom veta hans fel snyggt genom att säga, Jag tror att du blev lurad på den här nivån istället för Du har helt fel på den här punkten. Denna sista mening är för slitande och kommer förmodligen att leda till en automatisk, aggressiv reaktion från honom, som att vägra att verkligen acceptera din synpunkt. -
Bli inte upprörd. Ju mer du är arg eller besviken, desto mer kommer han att hitta styrka. Håll dig lugn och om han inte vill erkänna fakta, tänk på att lämna. Det är vanligtvis inte värt att starta ett argument för att bevisa att någon är fel. Gör dig bekväm att veta att du har rätt och att det som du tycker inte är viktigt under vissa omständigheter. -
Försök att använda sandwich-tekniken. Försök att fånga det faktum att han har fel mellan två av sina positiva egenskaper eller prata om andra saker han hade rätt om. Tack vare denna teknik kan det hända att han inte känner sig så illa för att du korrigerar honom för att ha fel.- Ta ett exempel, där din rumskamrat tar fel om att han gjorde diskarna förra gången och det är så repetitivt att du bestämde dig för att ta upp problemet. Du kan säga något som När du tvättar diskarna är de alltid rena och ljusa, men jag tror att du har fel med att säga att det var du som tvättade dem förra gången. Jag minns att jag gjorde diskarna igår när du spelade den här intressanta låten med din gitarr. Kommer du ihåg det nu?
- Se till att förstå att det verkliga skälet till konversationen är att få honom att förstå att han hade fel. Tillbring inte för mycket tid på att prata om vad han gör bra, eller han kan fokusera för mycket på det eller inte förstå vad du försöker förmedla till honom. Detta kommer att äventyra användningen av sandwich-tekniken.
- Undvik dock också att vara hovmodiga. Du måste vara mycket försiktig. Det är troligt att han ser dig som nedlåtande för honom om dina argument är sanna.