Hur man kan skilja mellan flexibel internationell rätt och hård internationell rätt

Innehåll

• stadier
• Del 1 identifierar de juridiska skyldigheterna i ett internationellt avtal
• Del 2 Analys av innehållet i ett internationellt avtal
• Del 3 Förstå tolkning och tillämpning av ett internationellt avtal

I den här artikeln: identifiera de rättsliga skyldigheterna för ett internationellt avtal Analysera innehållet i ett internationellt avtal Inklusive tolkning och tillämpning av ett internationellt avtal12 Referenser

Advokater använder ibland hård eller mjuk lag när de hänvisar till internationell rätt. Om du är intresserad av internationell politik, för dina studier eller din allmänna kultur, är det ofta svårt att skilja mellan dessa två rättigheter. För att ytterligare komplicera frågor involverar ett internationellt avtal suveräna stater som har sina egna lagar, och per definition kan inget multilateralt avtal betraktas som hård lag eller heller flexibelt. Men när vi läser ett internationellt avtal kan vissa använda termer användas för att klassificera det i det ena eller det andra. Om du förstår bokstaven och andan i ett avtal, mot bakgrund av nationell lagstiftning, kommer du att förstå bättre hur världen vi befinner oss i.

stadier

Del 1 identifierar de juridiska skyldigheterna i ett internationellt avtal

1. 
   

   
   Identifiera tydligt typen av dokument. Enkelt uttryckt är "hård" lagstiftning juridiskt bindande, vilket inte är fallet med den "mjuka" lagstiftningen. Debatten rasar bland internationella juridiska forskare om huruvida ett icke-bindande avtal kan kallas lag. Fortfarande anses vissa avtal automatiskt vara hårda lagar.
   • Internationella fördrag faller i huvudsak i den senare kategorin. När ett land ratificerar ett fördrag, om det finns bestämmelser i lagen i det landet som strider mot det fördraget, måste de ändras eller upphävas för att överensstämma med den nya lag som fastställs i fördraget.
   • I Frankrike är ratificeringen av fördrag och avtal ofta skyldig för parlamentet, även om det är republikens president som undertecknar dem. Oftast, när det inte finns några kontroverser, korrigerar det franska parlamentet nationell lagstiftning så att fördraget kan ratificeras.
   • FN: s säkerhetsråds resolutioner binder alla FN: s medlemsländer lagligt i enlighet med artikel 25 i stadgan.

2. 
   

   
   
   
   Bestäm graden av ett avtal. När du läser klausulerna i ett internationellt avtal kan du dra slutsatsen att det är en hård lag om klausulerna är många och tekniskt avancerade.
   • När ett land undertecknar ett internationellt avtal är det att det är gynnsamt för det och verkar inte behöva uppsägas under tiden. Även om klausulerna är få och skrivande, tekniskt tydliga, kan vi säga att detta avtal också är hård lag.
   • Fördrag som handlar om mänskliga rättigheter eller i stort definierade områden kallas "konventioner". Dessa avtal är juridiskt bindande för landet som undertecknar dem, liksom internationella fördrag, även om e är vagt och inte särskilt detaljerat.
   • Ett land kan mycket väl underteckna ett fördrag samtidigt som man reserverar sig på vissa punkter. Dessa reservationer befriar därför landet från att tillämpa avtalet på dessa punkter.
   • Internationella avtal utan bindande klausul är mjuk eller mjuk lag. Vissa avtal verkar i första hand bindande, men ibland finns det suspensiva klausuler: landet åtar sig att respektera avtalet, men förbehåller sig rätten att inte tillämpa det under vissa villkor.

3. 
   

   
   
   
   Lär dig att känna igen vissa icke-bindande avtal. De har ingen obligatorisk karaktär, men konkret utformar den inhemska och utrikespolitiken i det aktuella landet. Oavsett om ett internationellt avtal är rättsligt bindande eller inte, finns det, men det beror på konen och innehållet, ett mer eller mindre vänligt tryck från vissa undertecknande länder på andra, mindre benägna att respektera det.
   • Vissa internationella kan vara bindande för vissa, men inte för andra. I ett särskilt fall är således alla beslut som fattats av Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter (EMK) bindande för de berörda länderna. Men tvätten som har gjorts kan då påverka en annan organisation eller domstol som måste undersöka ett liknande fall.
   • Ett flexibelt, icke-bindande multilateralt avtal kan därför mycket väl utgöra godtagbara principer för många länder, men inte tillämpas på grund av en särskild tillämpningspunkt. Ändå kan sådana kontroversiella avtal mycket senare fungera som grund för mer bindande avtal.
   • Ett land som håller med om principen om ett fördrag, men vägrar att ratificera det, kan mycket väl senare anta denna princip för att införliva den i sin nationella lagstiftning.

Del 2 Analys av innehållet i ett internationellt avtal

1. 
   

   
   Leta efter någon speciell formulering. Hård lag använder ett mer tekniskt ordförråd, mer exakt än för mjuk lag, vilket är mer i överensstämmelse med stora principer, fonden räknar mer än formen.
   • Detta punktliga skrivande arbete har ett tvåfaldigt syfte: att tydligt avgränsa begränsningarna för var och en för att förhindra någon tendensös tolkning.
   • Hårda avtal skrivs på ett specifikt juridiskt språk (och översätts till språket i de berörda länderna) så att det inte kommer att kringgå avtalet av ett undertecknande land, när en tvetydig mening (eller ord) börjar. I inofficiella diplomatiska termer kallas detta "stängande dörrar och fönster"!

2. 
   

   
   Leta efter viktiga men kontroversiella ord. Det finns ord och formler som skapar läxor, medan andra bara är incitament. Således måste "måste" eller "kräva" en skyldighet, medan "kan" inte innebär någon begränsning.
   • Hårda avtal innehåller förbud eller skyldigheter som varje undertecknande land måste respektera. Oftast innehåller avtalet sanktioner eller någon annan form av vedergällning mot landet som inte respekterar sina åtaganden i den fastställda tidtabellen.
   • Däremot finns det ett antal saker att göra i ett flexibelt avtal utan någon särskild försening och inom gränserna för avtalet, men ingenting införs.
   • Ett avtal kan mycket väl kräva att stater inom en given tid ska studera ett särskilt problem och föreslå lösningar. Det finns ingen skyldighet, inga konkreta åtgärder förväntas: det ligger inom ramen för flexibel lag.

3. 
   

   
   Leta efter de viktiga termerna. Se även hur de definieras i konens kon. I de dokument som bifogas det internationella avtalet används språk som diplomater, stats- och regeringschefer och större ekonomiska och finansiella beslutsfattare kommer att kunna tolka. Det är tack vare det språk som används att det kan sägas att ett internationellt avtal omfattas av hård lag eller inte.
   • Om de termer som används tolkas är det att avtalet är ganska incitament. Å andra sidan, om villkoren är exakta eller till och med definierade, ligger vi i samband med hård lagstiftning. Till exempel har Europeiska direktiv 2001/2003 / EG om sylt, gelé och fruktmarmelad 12 sidor!
   • Alla hårda lagar är inte så detaljerade. Till exempel definierar Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter inte begreppen "omänsklig och förnedrande behandling". Varje land tolkar konceptet mot bakgrund av sin egen lagstiftning.
   • När en term är exakt definierad är det att det inte finns någon annan möjlighet till tolkning än den som författarna önskar. Vissa länder kan emellertid, utan att avvisa den angivna definitionen, rösta för en mer flexibel nationell lag där tolkningar av termen existerar.

Del 3 Förstå tolkning och tillämpning av ett internationellt avtal

1. 
   

   
   Ta reda på vem som kan tolka avtalet. I allmänhet, för bindande avtal, tilldelas denna befogenhet en oberoende institution från tredje part. För flexibla lagar är det de undertecknande länderna själva som tar ut.
   • Dessa oberoende myndigheter, genom delegering av makten, tolkar avtalet, verkställer det och löser konflikter, alla bindande bestämmelser i huvudsak. Till exempel, i FN: s havsrättskonvention (UNCLOS) från 1982, inrättas en International Tribunal for the Sea of ​​the Sea (ICLT) för att pröva de olika ärenden som ett annat medlemsland har fått uppmärksamhet på.
   • Oftast är dessa internationella domstols beslut endast bindande för de dömda parterna.

2. 
   

   
   Hitta mekanismerna för att tillämpa avtalet. Ett internationellt avtal måste nödvändigtvis integreras i de juridiska panopierna för de undertecknande länderna och det är just nu som svårigheterna börjar, till och med misslyckanden. Länder försvarar sin suveränitet, även när de undertecknar internationella avtal. Det är därför, även om avtalet är bindande, det fortfarande finns en viss svaghet i dess tillämpning, varvid varje land kan undvika sina skyldigheter.
   • Enligt FN: s stadga (1945) kan medlemsländer be säkerhetsrådet att tvinga ett land att genomföra ett undertecknat avtal, inklusive med våld (Blue Helmets). Detta är verkligen den mest kraftfulla begränsningsmekanismen i världen.
   • Många internationella juridiska experter anser att de flesta större avtal faller inom ramen för flexibel lag, eftersom det finns få effektiva åtgärder för återhållsamhet.

3. 
   

   
   Se om avtalet behöver en institution för att leva. Det senare kan skapas speciellt vid den tidpunkten eller redan finns.
   • Få organisationer, som Europeiska unionen, kan införa sina beslut eftersom de har sina egna institutioner (kommissionen, parlamentet).
   • Bindande avtal ger institutioner som har befogenhet att verkställa dem. Således tolkas och tillämpas Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter av Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter (EMK).